Martes, 23 de Abril de 2024 | Corrientes - Argentina
  • Corrientes
  • Corrientes
  • Corrientes
  • Corrientes
  • Corrientes
Portada
Política
Información General
Policial
Deportes
Nacional
Internacional
Astros
Eros
Info+Música
 
 
Justicialistas evalúan alternativas para abaratar el costo de la interna
Domingo, 17 de febrero de 2019
El Consejo partidario recogió ayer inquietudes en lo que hace al financiamiento del proceso comicial convocado para el próximo domingo 31 de marzo. También surgieron pedidos de pronunciamiento nacional y de sanciones para quienes están en otros espacios.


El Con­se­jo pro­vin­cial del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ) co­rren­ti­no re­co­gió du­ran­te el ple­na­rio de ayer dis­tin­tas apre­cia­cio­nes de di­ri­gen­tes re­pre­sen­tan­tes de va­rios de los es­pa­cios com­pro­me­ti­dos con la com­pe­ten­cia elec­to­ral pa­ra car­gos par­ti­da­rios y can­di­da­tu­ras, res­pec­to de las po­si­bi­li­da­des de fi­nan­cia­mien­to pa­ra lle­var ade­lan­te di­cho pro­ce­so. Con­vo­ca­ron a otro en­cuen­tro de la Me­sa Eje­cu­ti­va con con­se­je­ros pa­ra el miér­co­les ve­ni­de­ro, en el que tam­bién se abo­ca­rán a cues­tio­nes dis­ci­pli­na­rias an­te el pe­di­do ex­pre­so con­tra va­rios di­ri­gen­tes que tra­ba­jan pa­ra otros es­pa­cios sien­do afi­lia­dos del pe­ro­nis­mo.

El en­cuen­tro que ini­ció so­bre el me­dio­día en la se­de par­ti­da­ria de ca­lle Sal­ta, so­bre­vo­ló la idea de evi­tar los gas­tos de lo­gís­ti­ca vin­cu­la­dos a la dis­tri­bu­ción y tras­la­do de ur­nas, es­ti­ma­do en unos $10 mi­llo­nes por la con­duc­ción par­ti­da­ria, me­dian­te un sis­te­ma ar­te­sa­nal asen­ta­do en la “con­fian­za”.
La pro­pues­ta fue que en lo­ca­li­da­des don­de se pue­da, que los apo­de­ra­dos de las más de dos lis­tas com­pe­ti­do­ras ha­gan per­so­nal­men­te el tras­la­do a la ca­pi­tal pro­vin­cial jun­tos, en un so­lo ve­hí­cu­lo, ese mis­mo 31 de mar­zo, pa­ra pro­ce­der al es­cru­ti­nio pro­vi­so­rio.
Lue­go tu­vie­ron ad­ver­ten­cias le­ga­les por re­fe­ren­tes de tra­yec­to­ria co­mo el ex­vi­ce­go­ber­na­dor y ex­di­pu­ta­do na­cio­nal Eduar­do Ga­lan­ti­ni y el ex­di­pu­ta­do pro­vin­cial Ra­mi­ro Ta­man­da­ré Ra­mí­rez For­te, quie­nes re­cor­da­ron que en los años 90 y 2003 las in­ter­nas fue­ron cues­tio­na­das por re­cu­rrir a es­te ti­po de prác­ti­cas.
En­ton­ces, las al­ter­na­ti­vas vol­vie­ron a ser nu­las y el úni­co ca­mi­no via­ble: ha­cer las co­sas bien. Por ello, des­de la Me­sa Eje­cu­ti­va pu­sie­ron co­mo fe­cha la del miér­co­les 20 del co­rrien­te pa­ra vol­ver a reu­nir­se, pe­ro ya con un pa­drón de­pu­ra­do por las ins­tan­cias pro­pias del cro­no­gra­ma que re­gu­la el pro­ce­so co­mi­cial in­ter­no, pa­ra po­der so­li­ci­tar con ello un pre­su­pues­to a las em­pre­sas que pres­tan el men­ta­do ser­vi­cio, con­si­de­ra­do co­mo el más cos­to­so por el ofi­cia­lis­mo pe­jo­tis­ta.
Se­rá ese día a las 19:30, cuan­do la Me­sa Eje­cu­ti­va y un pu­ña­do de con­se­je­ros re­to­men la dis­cu­sión, que es­ta vez se­rá am­plia­da por pe­di­dos de san­ción pa­ra re­fe­ren­tes par­ti­da­rios “que en 2017 tra­ba­ja­ron pa­ra otras fuer­zas po­lí­ti­cas”, tal co­mo re­za el pe­di­do for­mal plan­te­a­do por es­cri­to an­te el Con­se­jo.
DESTA8Es­to obe­de­ce a que “e­xis­te ma­les­tar con al­gu­nos di­ri­gen­tes, yo tam­bién es­toy mo­les­to”, co­men­tó a épo­ca el vi­ce­pre­si­den­te del Con­se­jo y di­pu­ta­do na­cio­nal Jor­ge An­to­nio Ro­me­ro, pa­ra quien “de­ben ser se­pa­ra­dos del par­ti­do, aun­que no sé si es­te es el mo­men­to ade­cua­do o no, pe­ro aque­llos com­pa­ñe­ros que per­mi­tie­ron que el pe­ro­nis­mo no sea go­bier­no en el año 2017, no pue­den es­tar com­par­tien­do con no­so­tros es­te es­pa­cio cuan­do re­al­men­te trai­cio­na­ron la vo­lun­tad del afi­lia­do jus­ti­cia­lis­ta”, arre­me­tió.
“Es­to se­rá tra­ta­do el pró­xi­mo miér­co­les”, ade­lan­tó Ro­me­ro, pa­ra quien “tam­bién hay com­pa­ñe­ros in­ten­den­tes que ma­ni­fies­tan acom­pa­ña­mien­to al Go­bier­no pro­vin­cial, y creo que ellos tam­po­co me­re­cen se­guir sien­do afi­lia­dos al jus­ti­cia­lis­mo”, dis­pa­ró.
En con­tra­po­si­ción, se mos­tró el par­la­men­ta­rio del MER­CO­SUR Ale­jan­dro Kar­len, pa­ra quien “es im­por­tan­te la de­man­da de mu­chos com­pa­ñe­ros que se fue­ron a otros par­ti­dos y aho­ra quie­ren par­ti­ci­par”, por­que “es­to sig­ni­fi­ca que quie­ren vol­ver por­que ven al pe­ro­nis­mo co­mo el úni­co par­ti­do que re­sol­ve­rá los pro­ble­mas de la so­cie­dad y creo que de­be­mos dar­les esa ga­ran­tí­as”, sos­tu­vo.
Por otra par­te, el tam­bién ex­vi­ce­go­ber­na­dor, To­más Ru­bén Pu­yas, ex­pli­có a épo­ca que “e­xis­te una Ley Elec­to­ral na­cio­nal, me­dian­te la cual la Se­cre­ta­ría Elec­to­ral na­cio­nal de­pen­dien­te del Mi­nis­te­rio de In­te­rior tie­ne re­cur­sos que apor­ta a los par­ti­dos po­lí­ti­cos na­cio­na­les, co­mo el PJ, de los dis­tin­tos dis­tri­tos”, aun­que acla­ró que es­to “se apli­ca so­la­men­te pa­ra las elec­cio­nes ge­ne­ra­les, no pa­ra las in­ter­nas”, y que “en es­te ca­so es el par­ti­do el que tie­ne que bus­car la ma­ne­ra de fi­nan­ciar las con­tra­ta­cio­nes ne­ce­sa­rias”.
Otra cues­tión en pa­ra­le­lo fue el pe­di­do de pro­nun­cia­mien­to so­li­ci­ta­do por el di­pu­ta­do na­cio­nal Jo­sé “Pi­tín” Ara­gón, pa­ra quien “el PJ de­be de­fi­nir a quién acom­pa­ña­rá. Yo quie­ro que sea Cris­ti­na y esa es nues­tra pro­pues­ta en es­ta in­ter­na”, di­jo.
     
 
 

© Copyright 2015
www.informecorrientes.com | All rights reserved
Corrientes - Argentina
@informecorrientes.com